“這是一個雙贏的結果”
問：“請您介紹一下雙方達成和解的具體內容。”
向文波：“三一與美國聯邦政府雙方的律師團隊向美國法院遞交了和解的法律文件，雙方就案情全面和解，互相撤訴。我們在案件中提出的兩項根本訴求——三一的財產權和程序正義，得到了全面滿足。一方面，哥倫比亞巡回法庭出具判決以后，美國政府根據法院的判決，向三一提交了與案情有關的非保密信息；另一方面，這一次和解，美國政府也同意我們將風場轉移給之前被其否決的第三方。同時，和解也說明三一羅爾斯公司在美國的收購并沒有危害美國國家安全，并且歡迎我們在美國投資，歡迎我們就有關投資向CFIUS提出申請。這就意味著，三一風電在美國投資障礙已經被掃除。”
問：“在此前的判決中是三一勝訴了，但為什么還選擇和解？”
向文波：“盡管三一在巡回法庭上已經勝訴，但美國政府依舊可以繼續上訴到聯邦最高法院。這樣一來，官司還可能會繼續打下去。現在的和解，等于美國政府放棄了這部分權利。對于三一而言，得到了想要得到的東西。同時又避免了過于漫長的訴訟過程。對于美國政府而言，案件的和解可以鼓勵更多的中國企業，大膽的前往美國投資。也證明了美國的司法體系在美國是受到尊重的。就是獨立的司法權以及美國的憲法精神是受到尊重的。我認為這是一個雙贏的結果。”
“三一國際化的成功探索”
問：“達成和解之后，對于三一在海外的投資有何影響？”
向文波：“首先，和解對三一在美國的投資是十分有利的，如果三一背負危害美國國家安全的罪名，那么三一在美國公眾面前將會有極為負面形象。這次和解則打消了美國社會的顧慮，三一的品牌形象得到了很好的維護，這對三一將來的發展應是有好處的。從實質上而言，也為未來我們在美國的投資鋪平了道路。”
問：“走上打官司這條路，這跟最開始想象的有什么不一樣嗎？”
向文波：“我曾經對媒體表示，這個案子在美國司法史上是第一次，案件本身具有開創意義。對于這樣從來沒有發生過的事情，起初三一也很難預測他的結果。不過我們認為，過程比結果更加重要。當然我們現在不僅經歷了一個過程，而且還得到了一個滿意的結果。我認為這是超出我個人想象的。”
問：“勝訴對于三一國際化海外布局有什么樣的影響？”
向文波：“案件的結果本身也是三一國際化的一個探索、一種經歷，這對三一將來的發展、國際化的推動是有作用的。在這一訴訟中，我們挑戰成功了一個強勢的國家、一個強勢的機構，那么我們在處理其他國家的問題時會更有信心。”
“載入司法史冊的案例”
問：“我們的撤訴是否還會產生其他方面的影響？
向文波：“首先這個案例載入了美國司法史冊，所有美國之外的企業包括中國企業都能夠享受到這次判決的成果。美國以后要做出此類判決時，將要向官方遞交非保密信息。這就意味著美國政府需要更講“道理”，不能像過去一樣，不需要理由，投資就以國家安全為由就被否決了。實際上，這樣的案件，在此次訴訟之前幾乎是被世界默認的。所以當初三一在提出起訴時，實際中國有許多美國問題專家也是不看好的。”
問：“對中國其他公司的借鑒是什么？”
向文波：“世界千差萬別，文化傳統、思維方式法律體系都不一樣，所以很難以用一個國家的方式來解決全球化的問題。美國人在中國，也不能用美國的方式來解決中國的問題；那么，中國企業也不能用中國的方式在解決美國的問題。這個問題繼續延伸到俄羅斯、印度，都會有當地特殊的情況，需要找到更低效率更低成本的解決辦法。”
【推薦】
分享到：
手機版|
