“這是一個雙贏的結(jié)果”
問：“請您介紹一下雙方達成和解的具體內(nèi)容。”
向文波：“三一與美國聯(lián)邦政府雙方的律師團隊向美國法院遞交了和解的法律文件，雙方就案情全面和解，互相撤訴。我們在案件中提出的兩項根本訴求——三一的財產(chǎn)權(quán)和程序正義，得到了全面滿足。一方面，哥倫比亞巡回法庭出具判決以后，美國政府根據(jù)法院的判決，向三一提交了與案情有關(guān)的非保密信息；另一方面，這一次和解，美國政府也同意我們將風場轉(zhuǎn)移給之前被其否決的第三方。同時，和解也說明三一羅爾斯公司在美國的收購并沒有危害美國國家安全，并且歡迎我們在美國投資，歡迎我們就有關(guān)投資向CFIUS提出申請。這就意味著，三一風電在美國投資障礙已經(jīng)被掃除。”
問：“在此前的判決中是三一勝訴了，但為什么還選擇和解？”
向文波：“盡管三一在巡回法庭上已經(jīng)勝訴，但美國政府依舊可以繼續(xù)上訴到聯(lián)邦最高法院。這樣一來，官司還可能會繼續(xù)打下去。現(xiàn)在的和解，等于美國政府放棄了這部分權(quán)利。對于三一而言，得到了想要得到的東西。同時又避免了過于漫長的訴訟過程。對于美國政府而言，案件的和解可以鼓勵更多的中國企業(yè)，大膽的前往美國投資。也證明了美國的司法體系在美國是受到尊重的。就是獨立的司法權(quán)以及美國的憲法精神是受到尊重的。我認為這是一個雙贏的結(jié)果。”
“三一國際化的成功探索”
問：“達成和解之后，對于三一在海外的投資有何影響？”
向文波：“首先，和解對三一在美國的投資是十分有利的，如果三一背負危害美國國家安全的罪名，那么三一在美國公眾面前將會有極為負面形象。這次和解則打消了美國社會的顧慮，三一的品牌形象得到了很好的維護，這對三一將來的發(fā)展應是有好處的。從實質(zhì)上而言，也為未來我們在美國的投資鋪平了道路。”
問：“走上打官司這條路，這跟最開始想象的有什么不一樣嗎？”
向文波：“我曾經(jīng)對媒體表示，這個案子在美國司法史上是第一次，案件本身具有開創(chuàng)意義。對于這樣從來沒有發(fā)生過的事情，起初三一也很難預測他的結(jié)果。不過我們認為，過程比結(jié)果更加重要。當然我們現(xiàn)在不僅經(jīng)歷了一個過程，而且還得到了一個滿意的結(jié)果。我認為這是超出我個人想象的。”
問：“勝訴對于三一國際化海外布局有什么樣的影響？”
向文波：“案件的結(jié)果本身也是三一國際化的一個探索、一種經(jīng)歷，這對三一將來的發(fā)展、國際化的推動是有作用的。在這一訴訟中，我們挑戰(zhàn)成功了一個強勢的國家、一個強勢的機構(gòu)，那么我們在處理其他國家的問題時會更有信心。”
“載入司法史冊的案例”
問：“我們的撤訴是否還會產(chǎn)生其他方面的影響？
向文波：“首先這個案例載入了美國司法史冊，所有美國之外的企業(yè)包括中國企業(yè)都能夠享受到這次判決的成果。美國以后要做出此類判決時，將要向官方遞交非保密信息。這就意味著美國政府需要更講“道理”，不能像過去一樣，不需要理由，投資就以國家安全為由就被否決了。實際上，這樣的案件，在此次訴訟之前幾乎是被世界默認的。所以當初三一在提出起訴時，實際中國有許多美國問題專家也是不看好的。”
問：“對中國其他公司的借鑒是什么？”
向文波：“世界千差萬別，文化傳統(tǒng)、思維方式法律體系都不一樣，所以很難以用一個國家的方式來解決全球化的問題。美國人在中國，也不能用美國的方式來解決中國的問題；那么，中國企業(yè)也不能用中國的方式在解決美國的問題。這個問題繼續(xù)延伸到俄羅斯、印度，都會有當?shù)靥厥獾那闆r，需要找到更低效率更低成本的解決辦法。”
【推薦】
分享到：
手機版|
